Miluj blížneho svojho (ako seba samého)! Jedna zo základných myšlienok a posolstiev Ježiša Krista. Jeden z fundamentov kresťanskej viery. Všetci sme deti Božie. Všetci sme bratia a sestry.
Zamyslime sa nad tým, čo tým chcel Ježiš povedať.
Skúsme to teraz dať do súladu s vyjadrením, že časť našich bratov a sestier je „pliaga“, ako to povedal predseda „vraj Kresťansko-demokratického hnutia“ Milan Majerský.
Nejde to? Naozaj nie. Taký súlad neexistuje.
Označovať skupinu občanov ako pliagu, to sme už na Slovensku mali, dokonca niekoľko krát. Za Slovenského štátu boli takto označovaní židovskí spoluobčania. Títo občania boli systematicky vyvražďovaní. Je to náhoda, že na čele vtedajšieho režimu a štátu bol katolícky kňaz?
Neskôr boli takto označovaní komunistami príslušníci inteligencie a ľudia s iným politickým názorom – títo boli posielaní do pracovných táborov a uránových baní.
Aj keď do toho nikoho nič nie je, poviem to: Som veriaci a nie som príslušníkom LGBTI+ komunity. V slušnej a modernej spoločnosti by toto nebolo nutné uvádzať, na Slovensku žiaľ áno. A som už len bývalý volič KDH. Prečo bývalý? Mám na jediný dôvod, ktorý sa pokúsim krátko vysvetliť:
KDH ≠ kresťansko-demokratické hnutie:
Čo je na KDH kresťanské?
V krátkosti: nič.
Pre katolíkov je pápež zástupca Boha na Zemi. Pápež František otvára dvere katolíckej cirkvi príslušníkom LGBTI+ komunity a dôrazne upozorňuje, že všetci sme bratia a sestry. A čo KDH? Predseda tejto strany nazve jej členov „pliagou“. Nie, pán Majerský, neakceptujem Vaše farizejské „akože“ ospravedlnenie. Je viac ako trápne. Dostali ste jasnú otázku: „Označujete LGBTI+ ľudí za pliagu?“. A Vaša odpoveď nebola „NIE“!!!
Teraz sa vyhovárať, že ste zle pochopili otázku, resp. že „Vaše vyjadrenie bolo zle pochopené“, že „ste v rýchlosti použili nevhodné slová“ (všetko v úvodzovkách sú Vaše citáty z ospravedlnenia), je neakceptovateľné pre každého kresťana! A neodpustiteľné! Ani ľudsky, a už vôbec nie politicky! Každý slušný človek by po takomto prešľape okamžite odstúpil z verejného života. Ani otázka, ani Vaša odpoveď sa nedá zle pochopiť!
Nebudem sa vracať k „hnedému“ nádychu KDH v minulosti, dnes pán Majerský potvrdil, že ani on, ani KDH do parlamentu nepatrí.
Preto Vás pán Majerský vyzývam:
alebo
Politik sa nemôže takto vyjadriť za žiadnych okolností a nie je pre to žiadne ospravedlnenie.
Čo je na KDH demokratické?
V krátkosti: tiež nič.
Pre predsedu KDH je korupcia také isté zlo, ako LGBTI+ ľudia. Vo svojich prejavoch útočí na ľudí, ktorí mu nič neurobili. Útočí na nich tak, ako na nich útočí Fico, Uhrík, Danko, Kollár, Kuffa, Kotleba, Záborská, Krajniak a mnohí ďalší. Čo meno, to pojem – žiaľ nie oplývajúci zrovna označením demokrat. V mojom ponímaní sveta je korupcia rakovina demokracie. Pre KDH sa podľa vyjadrení svojich predstaviteľov stáva Progresívne Slovensko absolútne neakceptovateľný partner, na rozdiel od strán reprezentovaných vyššie uvedenými ľuďmi. Progresívne Slovensko jasne definovalo, ako jedna z mála politických strán, podrobne svoj program, svoje vízie a priority. Zároveň jasne deklarovalo, že v záujme politickej dohody a nájdenia kompromisu nebude trvať na presadzovaní bodov zo svojho programu, ktoré iné strany môžu vnímať ako kontroverzné. Toto chápem tak, že si nebudú klásť pri možnom vyjednávaní o potenciálnej budúcej koalícii za podmienku non-plus-ultra presadzovanie manželstva osôb rovnakého pohlavia, keďže vedia, že by to aj tak nepresadili. Na druhej strane nevidím nič zlé na tom, že sa ako progresívna strana ku tomuto bodu hlásia. Práve naopak, považujem za chvályhodné, že svoje postoje jasne vopred deklarujú, ale nekreslia vopred žiadne červené čiary.
KDH, namiesto toho, aby hľadalo spoločné prieniky so slušnými stranami a ľuďmi, radšej naskakuje na vlak nenávisti, ťahaný SMERom, Republikou, SNS, Sme Rodina a ĽSNS. Nestačí deklarovať, že KDH extrémistov a SMER z povolebnej spolupráce vopred vylučuje. Ako máme vedieť, koho považujú predstavitelia KDH za extrémistov? Po posledných dňoch mám pocit, že to nie sú tí, ktorých za extrémistov považujem ja.
Čo je ale najhoršie, predseda KDH označil časť občanov pojmom „pliaga“. Pán Majerský, ako by sa Vám páčilo, keby nejaký ateista označil veriacich ako pliagu? Alebo keby nejaký muž označil ženy za pliagu? Prípadne opačne? Alebo sú bloňďáci pliaga? Prípadne všetci okrem modrookých blonďákov, rozumej árijských typov, tí sú pliaga? (To tu už bolo, tvrdil to istý Adolf). Nejde o to, akú skupinu takto označíme, ide o to, že vôbec nejakú skupinu občanov takto označíme.
Može teda byť strana, ktorej predseda nazve časť občanov pliagou, demokratická? Nemyslím…
Je teda KDH demokratické hnutie? Nemyslím.