Čo chceme?

Zamyslime sa nad tým, čo je naozaj dôležité v našom živote a ako to zohľadniť vo volebnej miestnosti.

Ktoré témy by mali byť pri našom rozhodovaní dôležité, a ktoré „pseudotémy“ sa nám úspešne snažia ako „dôležité“ nanútiť politici, aby nás zmiatli.

Čo nás ohrozuje viac?

LGBTI+ vs. korupcia

Imigrati  vs. odchod mladých ľudí zo Slovenska

Medvede  vs.  životné prostredie

Mimovládne organizácie  vs. stav školstva

Prezidentka „americká agentka“  vs. Stav zdravotníctva

Vojna v polícii  vs.  paragraf 363

1. LGBTI+ vs. korupcia

Ohrozujú Vás viac práva LGBTI+ komunity, alebo stav korupcie? Ublížil Vám už niekedy homosexuál, alebo lesba? Korupcia nám ale ubližuje všetkým. Viem, je divné porovnávať práva LGBTI+ komunity a korupciu. Do súvisu som ich nedal ja, ale predseda KDH a župan Prešovského VÚC Milan Majerský a následne aj podpredseda Sme rodina a bývalý minister práce, sociálnych vecí a rodiny Milan Krajniak. A veľmi rady túto tému živia strany, ktoré sú reálne zodpovedné za stav korupcie na Slovensku a téme korupcie sa snažia za každú cenu vyhnúť. Prečo sú práva LGBTI+ komunity predvolebná téma? To je naozaj taký problém umožniť registrované partnerstvá (nehovorím o manželstve, to je nereálne, nakoľko manželstvo je zabetónované v ústave ako zväzok muža a žena – a tohto si je dobre vedomé aj Progresívne Slovensko a SASKA). SMER, SNS, Hlas, OĽANO, Sme rodina, KDH – všetko strany, ktoré v minulosti boli vo vláde, mali ministrov vnútra a/alebo spravodlivosti, či županov. Výsledok – kauzy, rozkrádačky, korupcia na najvyšších miestach. A teraz prekrývanie diskusie o ich minulosti pseudotémou práv LGBTI+ menšiny.

• Imigranti vs. odchádzajúci mladí ľudia

Čo nás ohrozuje viac – počet utečencov, ktorí zostávajú žiť na Slovensku, alebo počet mladých Slovákov, ktorí odchádzajú zo Slovenska? Položte si otázku: koľko utečencov z iných krajín, ktorí zostali žiť na Slovensku, osobne poznáte? Ja jedného – jeho deti sú slušní Slováci, ktorí tu vyštudovali. Celá rodina sa plne asimilovala. Nemáte šancu zistiť, že nepochádzajú zo Slovenska, pokiaľ Vám to sami nepovedia. Na druhej strane, koľko Slovákov, ktorí odišli žiť do zahraničia, osobne poznáte? Ja osobne ich poznám minimálne 50, skôr to ale pôjde ku 100. Všetko mladí, medzičasom vzdelaní a kvalifikovaní ľudia, ktorí sú prínosom pre každú spoločnosť. Čo je teda pre Slovensko väčšie riziko? 90 roční lekári v ambulanciách (vďaka za nich), alebo mladí slovenskí lekári pracujúci v Česku alebo Nemecku chýbajúci na Slovensku? Utečenci, alebo prichádzajúca populačná kríza? O utečencoch ako o probléme vykrikuje najmä SMER a Republika, ale utečenci na Slovensko nejdú preto, aby tu zostali. Oni tadiaľto len prechádzajú, aj to len kvôli nezmyselnému dokladu, ktorý vymyslel SMER (konkrétne vtedajší minister vnútra Robert Kaliňák).  Nebyť tohto dokladu, nemali by sme tu žiadnych migrantov, nakoľko všetci putujú do Západnej Európy. Najviac vykrikuje SMER, ale v parlamente tento doklad odmietol zrušiť. Mimochodom, ani tí imigranti, ktorí tu netrpezlivo čakajú na vystavenie spomínaného dokladu, tu nepáchajú žiadnu kriminálnu činnosť, v podstate tu s nimi nie sú žiadne problémy. Jediný problém je, že vystavenie dokladu trvá príliš dlho a zdržiava ich na ich ceste ďalej. Zatiaľ sú na ulici – je ale naša hanba, že ani toto nevieme zmanažovať. Pre mňa je rozhodne témou odchod mladých ľudí žiť do vyspelejších krajín, lebo tu nevidia budúcnosť pre seba a svoje deti. Kto je za tento jav zodpovedný? Kto tú vládol posledných 15-20 rokov? Opäť tí, čo teraz vykrikujú o imigrantoch a prekrývajú problém pseudoproblémom.

• Premnožené medvede vs. životné prostredie

Čo nás ohrozuje viac, premnožené medvede, alebo stav životného prostredia? Koľko úmrtí a zranení ľudí na Slovensku majú na svedomí medvede? Koľko úmrtí a chorôb je spôsobených zlým životným prostredím? Rakovinu, astmu a iné choroby nespôsobujú medvede, ale čiastočne aj zlé a stále sa zhoršujúce životné prostredie. Sú medvede naozaj premnožené? Alebo je chyba v ľuďoch, že sme im vysadili pod Tatrami kukuričné polia, ktoré sú pre ne ako McDonald’s, prikrmujeme zver hneď pri dedinách, a tým ich lákame ku našim príbytkom. Namiesto toho by sme mali zabezpečiť odpad, aby sme ich do dedín nelákali a aby zostávali vo svojom prirodzenom prostredí. Pozrite si zábery, koľko je turistov v Tatrách. Na Rysy sa stojí v rade ako za socializmu na banány – len dlhšie. Medvede nemajú kam ísť. To ich chceme všetky vystrieľať? O tom politici pred voľbami radi hovoria, je to ľúbivá téma, ľahko sa manipuluje dátami. Prečo ale nehovoria o tom, čo je potrebné urobiť so životným prostredím, aby sme tu mali čistý vzduch, čistú vodu, ako riešiť problémy odpadového hospodárstva, zelenú energiu. Zanedbaná téma, tak ju treba prekryť. Hoci aj medveďmi…

• Mimovládky vs. nefungujúce školstvo

Čo je pre našu spoločnosť horšie – fungujúce mimovládne organizácie, alebo nefungujúce školstvo? Mimovládne organizácie často suplujú nedostatočnú činnosť štátu v oblastiach ako školstvo, zdravotníctvo, kultúra, šport. Robia to zo súkromných prostriedkov donorov. Starajú sa o ťažko chorých ľudí, bezdomovcov, siroty a opustené deti, zabezpečujú zdravotnú starostlivosť a vzdelanie vo vylúčených komunitách, prevádzkujú hospice, podporujú kultúru a šport. Všetko oblasti, na ktoré štát nemá dostatok prostriedkov. Politici ich buď chcú zakázať (ako napr. Republika), alebo všeobecne búšia do všetkého, čo s mimovládnymi organizáciami súvisí (viď SMER a Soros…). Prečo SMER a SNS silou-mocou tlačia pseudotému mimovládnych organizácií? Lebo nechcú diskutovať o katastrofálnej situácii v našom školstve, za ktorú nesú priamu zodpovednosť (rozkradnuté eurofondy na výskum – minister Plavčan zo SNS a mnohé iné kauzy). Opäť pseudotéma na úkor dôležitejšej témy. Veď ministrov školstva mali SNS a SMER z posledných 17 rokov len 12…

• Vojna v polícii vs. Paragraf 363.

O čom je vojna v polícii? Mňa to nezaujíma, nech to rozhodnú súdy. Takisto nechcem riešiť, kto dostal § 363. Verejní funkcionári musia znášať väčšiu mieru kontroly. Malo by byť úplne samozrejmé, že verejní funkcionári, štátni zamestnanci a zamestnanci verejnej správy, proste všetci, ktorí narábajú s verejnými zdrojmi, NEBUDÚ mať možnosť žiadať a dostať §363. Pokiaľ sú z niečoho obvinení, nech sa obhája pred súdom. Malo by to byť v ich záujme. V minulosti sme tu mal svetoznámeno „naozaj špeciálneho“ prokurátora Kováčika, medzičasom právoplatne odsúdeného, ktorý so preslávil so svojim skóre 61:0. Zo 61 prípadov, kde bolo jeho psou povinnosťou podať obžalobu a snažiť sa dosiahnuť rozsudok „vinný“ pre podozrivé osoby, stopil 61. Inak povedané, „jeho“ ľuďom zabezpečil beztrestnosť. Dnes tu máme generálneho prokurátora, ktorý sa zatiaľ hrdí číslom 40. Je to počet aplikovaných paragrafov 363 pre politicky a inak činné osoby (Fico, Kaliňák, atď. atď.). Nepripadá Vám to podobné ako Kováčik? Veď cieľ je ten istý – zabrániť trestnému stíhaniu vybraných osôb. A výsledok e tiež ten istý – kde nie je žalobcu, nie je sudcu. Vybraných osobám je garantovaná beztrestnosť. Prečo je teda predvolebná téma „vojna v polícii“, a nie „paragraf 363“? Lebo ten vybraní politici využili, a dobre vedia, že ho ešte budú potrebovať… Nech sa bránia pred súdom, tak ako bývalý prezident Kiska. Ak je vinný, odsúdia ho. Ak je nevinný, tak ho neodsúdia a bude rehabilitovaný. A bude to mať na papieri. Pokiaľ sa využíva 363, tak je to veľmi podozrivé a budí to vo mne dojem, že sa dotyční boja ísť svoju nevinu dokázať, lebo sú vinní. Mimochodom, politici by sa ku činnosti polície vôbec nemali vyjadrovať, ale to by som už bol asi príliš veľký snílek.

Takže, čo je naozaj dôležité?

Fungujúce zdravotníctvo

Fungujúce školstvo

Mladí ľudia, ktorí budú zostávať žiť na Slovensku

Životné prostredie

Fungujúce mimovládne organizácie

(jedným slovom „témy“)

alebo

Korupcia

Nezmyselné diskusie o LGBTI+ ideológii

Vymyslený problém s imigrantami na Slovensku

Vraj premnožené medvede

Akceptácia korupcie

(jedným slovom „pseudotémy“)

Položte si túto otázku, kým vhodíte volebný lístok do urny. Myslite pritom na to, že budete potrebovať lekársku starostlivosť, školu alebo škôlku pre Vaše dieťa alebo vnúča, budete potrebovať slušný dôchodok od nerozkradnutého štátu, že chcete žiť v krajine s dostatkom vody, zdravých lesov a čistého vzduchu.

Nenechajme si nanútiť témy, poda ktorých sa budeme rozhodovať, politikmi. Rozmýšľajme sami, čo je dôležité.

Veľa šťastia!